Обновление IT-архитектуры
Без вести пропавшие пакеты данных. Сервера, которые падают чаще, чем сотрудники устраивают перерыв на кофе. Наслоения костылей в коде, по которым можно отследить пять поколений программистов.
Чтобы бизнес не стал жертвой чего-либо из вышеперечисленного, нужно регулярно проводить ревизию железа и софта. Приведя в порядок даже отдельные сектора можно улучшить производительность системы. Это особенно важно для крупных издателей, которые перевели часть процессов in-house.
Главная болевая точка кастомных DMP, CRM, рекламных серверов или SSP в том, что они создаются под массивный поток данных, и любой сбой, баг или нерасторопный алгоритм могут дорого обойтись. Но как вспомогательные, сопутствующие инструменты они априори находятся на вторых местах в списке приоритетов издателя.
Хотя обновление IT-архитектуры задумано для профилактики проблем, в действительности про него чаще вспоминают, когда проблемы уже заявили о себе. Вот несколько признаков того, что откладывать ревизию дальше нельзя:
- Рабочие процессы замедлились, показатели падают, а дедлайны срываются.
- В компании нет свободного документооборота и передачи данных между отделами.
- Техника разношерстная и не синхронизируется между собой.
- В хранилищах данных недостаточно места.
- Техобслуживание стоит слишком дорого.
- Безопасность системы была скомпрометирована.
В хорошей IT-архитектуре техника легко синхронизируется между собой, заменяется прежде, чем начнет часто выходить из строя, и потребляет меньше электричества. ПО регулярно обновляется, шустро работает и удобно в использовании. У важных систем есть свежие резервные копии.
Для растущего бизнеса важно, чтобы мощности процессоров, пропускная способность, объем доступной памяти были адекватны нагрузке “на вырост”. Сложность в том, что нагрузку на физические сервера нельзя увеличивать бесконечно, можно только выделить ресурсы про запас. Поэтому есть смысл рассмотреть облако как альтернативу on-premises инфраструктуре.
Кроме того, что облачные сервисы снимают проблему масштабирования, они позволяют выстроить архитектуру с нуля, с учетом изменившихся потребностей издания. В будущем конфигурацию из облачных приложений гораздо проще менять. Плюс можно порядочно сэкономить, если грамотно подобрать тарифы и платить только за те сервисы, которые использовались по факту.
